“曹操墓”真假之争还是交给法律吧

稿件时间： 2010-09-07

　■辛木
“西高穴村徐姓村民”出具的“铁证”是真是假？安阳县安丰乡党委书记贾振林导演“假盗墓”迫使国家同意发掘曹操高陵？安阳宣布发现曹操高陵当天，34个盗墓人就全放了？面对“倒曹派”代表人物——河北籍三国文化研究学者闫沛东新一轮的质疑，安阳县安丰乡党委书记贾振林、西高穴村委会主任徐焕朝和安阳县警方昨日作出正面回应：闫沛东纯属捏造事实。贾振林表示，正在咨询相关法律人士，以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。（《大河报》9月6日）
“曹操墓”真假之争发展到现在，公众是彻底被搞糊涂了——先是“倒曹派”代表人物闫沛东质疑所谓的“曹操墓”是假的，后是“挺曹派”质疑闫沛东的身份是假的，然后闫沛东公布了关于“曹操墓”造假的所谓“铁证”，现在则是“挺曹派”质疑闫沛东的关于“曹操墓”造假的“铁证”是假的——这一连串的“假的”说下来，恐怕也只有训练有素的绕口令演员才能胜任呢。至于一般百姓，还真不知道应该相信谁，而就在这种迷惑不解中，真相仍然躲藏在重重迷雾之中和我们“躲猫猫”。
不过，我觉得贾振林关于起诉闫沛东和有关媒体的打算倒是值得考虑，目前 “曹操墓”的真假之争，无论从形式上还是从内容上，显然不再是通常意义的学术之争了，而早已变成了一场较为纯粹的公共事件，尤其当争论双方的焦点集中于“曹操墓”是否造假、所谓造假的“铁证”是否造假的时候，这场争论的性质更是离学术之争相去甚远，而要最终结束这场争论，最为切实有效的途径也只能是诉诸法律，毕竟在鉴定证据的真假方面，法律有着得天独厚的优势，更何况，法律本来就是要对造假行为给予制裁的。
毫无疑问，争论双方中必定有一方造假，如果法律能够通过司法技术鉴定手段，确认闫沛东的所谓“铁证”是假的，那就不但可以还“挺曹派”一个清白，更可以制裁捏造事实、出具假证据、诋毁他人的闫沛东；如果法律能确认闫沛东的“铁证”是真的，那就坐实了“挺曹派”的造假行为，同样也该对造假者给予依法制裁。总之，时至今日，该轮到法律出场了。
公众对“曹操墓”的关注，并非只是为了观赏一场闹剧，而是出于对真相的探究，而争论越是旷日持久，真相越是呼之难出，公众就越是不耐烦，就越有可能患上真相焦虑症。因此，目前最迫切的，是舆论能够推动争论向法律靠拢，借助于法律手段解决争论和结束争论，最终让真相大白于天下。现在双方中既然有一方有诉诸法律的意向，那就再好不过。谁真谁假，法律自有公论，此时不起诉，更待何时？