“真状元”缘何栽在“假民族”上

稿件时间： 2009-06-28

　■杨锋
“世人都晓状元好，唯有加分忘不了。父母只恨加不多，加到多时事发了。”这篇“新编好了歌”说的是重庆文科状元何川洋民族身份造假之事。（相关报道见A8版）
据笔者了解，我国自恢复高考以来，便伴生了加分制度。最开始享受此待遇的考生范围要小得多，似乎只局限在“烈士子女”。那时造假“成本”太高，诸如此类的丑闻实属鲜见。近年来，高考加分因素不断调整，权力也下放到省级教育主管部门，使高考加分造假出现了前所未有的“繁荣”，随手百度了一下“高考加分造假”，居然找到相关网页约23300篇。
早知如此，何必当初。这8个字恐怕是何川洋的父母这几天使用频率最高的字眼了吧。儿子在今年的高考中考出了文科659分的高分，成为重庆文科状元，作为父母可能始料未及，因为据何川洋的班主任周斌介绍，何川洋虽然一直是年级前十名，但一次都没拿过年级第一名。对于何川洋考了659分的最高分，周老师表示：是爆出了冷门。这个冷门爆的好，好就好在它爆出了一宗黑幕，要是何川洋没有拿到文科头名，恐怕这个盖子还一直捂着。
在一般老百姓的想当然中，何川洋之父是县招办的主任，不可能不知道国家相关政策，不可能不知道“东窗事发”的后果，加之儿子学习成绩又不差，为什么还要如此“愚蠢”，在民族身份上造假呢？回答这个问题前，先说说笔者前几天看到的一则新闻报道，还是在重庆市，2008年高考出现了让人匪夷所思的事情，由于文科状元没有任何加分，竟然差点上不了北大。这在重庆教育界成了人所共知的“笑话”。有此前车之鉴，作为县招办主任的何川洋父亲，能眼睁睁地让自己的儿子吃“裸分”的亏吗？
近年来备受多方诟病的高考加分制度，已远远背离了设置时的初衷，明显站在了以“公平、公正、公开”著称的高考的对立面，已经沦为“权贵的盛宴”，不仅损害了其他考生的利益，损害高考的公平性、公正性，重要的是有损国家“第一大考”的严肃性，降低了政府部门的公信力。如果政府部门不对此进行改革的话，一个“何川洋”倒下了，“张川洋”“李川洋”还会站起来的。