■高君波
在麦可思公司（MyCOS）新近完成的“2007届大学毕业生求职与工作能力调查”中，结果显示，我国最热门的几个本科专业都是供大于求，其中计算机科学与技术、法学、英语3个专业的学生在毕业半年后的失业人数都在万人以上，在10个失业人数最多的本科专业中，热门专业占了9个。（6月23日《中国青年报》）
热门专业的失业率如此之高，无异于高考填报志愿“扎堆”：大家都说这个专业好就业，于是一窝蜂地都来报考；招生形势如此之好，学校似乎也受了“误导”，争相以热门专业吸纳人才，必然造成某个专业的人才过剩。市场看好的热门专业，到毕业时竟然供大于求，热门专业岂不成了“就业陷阱”？
热门专业成了“就业陷阱”，明里看是就业市场瞬息万变，几年后热门专业变“冷”。实质上却是一些学生和家长不考虑个人的兴趣，在报考时带有一定的盲目性：自己的性格是否与该专业合适，报考这个专业未来的生活状态，能否适应自己的心理需求。填报志愿时人云亦云，导致热门专业被“非理性追捧”。
按照现有的规定，热门专业的收费可以在相应学费标准基础上上浮10%。而高校有些新设的专业和招生数量都带有一定的盲目性，没有根据社会经济结构的变化做出相应的调整。究竟何谓热门专业，教育主管部门如何界定，到目前为止缺乏相应的评估评价机制。于是，为了增加收入，一些高校情愿“睁一只眼闭一只眼”，只要家长和社会说“热”，专业报考者众，自然是难得顺水推舟。其结果便是，热门专业无奈成了“就业陷阱”。
热门专业成了就业陷阱，对学生带来的误导害莫大焉。由于热门专业报考人数相对较多，其录取分数线也必然高于别的专业。这一方面有利于高校“掐尖”，轻松获得较好的生源，但另一方面，由于高分学生“扎堆”，必然使一些有其他选择的优秀学生名落孙山。同时，考高分毕业后反而就业难，对于学生和社会来说，不仅有悖于高考的公平竞争，也白白浪费了潜在的高素质人才。
热门专业成“就业陷阱”，表面上看是高等教育与市场需求的南辕北辙，实质上却反映出目前高考权威的信息服务缺位，和教育部门对人才培养缺乏一定的科学性。想当初，厦门大学教授易中天的女儿填报大学专业时，他给出的意见中，排在第一位的便是是“兴趣”。可见，要避免在报考志愿时成“无头苍蝇”，教育部门要引导，学生兴趣很重要！
